Startseite › Vergleichstool › ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking im Vergleich zu Trinity Mini 26B-A3B

ERNIE 4.5 21B-A3B ThinkingvsTrinity Mini 26B-A3B

Vollständiger Vergleich zwischen ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B Parameter, Baidu) und Trinity Mini 26B-A3B (26B, Arcee AI). VRAM-Bedarf je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet — kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.

Kurz gesagt

Eigenschaft ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking Trinity Mini 26B-A3B
Parameter 21B 26B
Familie ERNIE Trinity
Autor Baidu Arcee AI
Herkunft CN US
Lizenz Apache 2.0 Apache 2.0
Kontext 131 072 Tokens 131 072 Tokens
Erscheinungsdatum April 2025 März 2025

Speicherbedarf

Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das verbraucht moins — Vorteil für kleine Modelle.

Quantisierung ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking Trinity Mini 26B-A3B
Q4_K_M (leicht) 13 GB 15 GB
Q5_K_M (ausgewogen) 16 GB 18 GB
Q8 (nahezu verlustfrei) 23 GB 28 GB
FP16 (maximale Qualität) 42 GB 52 GB
RAM bei reinem CPU-Betrieb 18 GB 24 GB

Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)

Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.

Referenz-GPU ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking Trinity Mini 26B-A3B
RTX 4090 (24 GB) 100 Tok/s · Q8 100 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) 40 tok/s · Q5_K_M 40 tok/s · Q4_K_M
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 40 tok/s · Q8

Fazit nach Anwendungsfall

Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.

Allgemeiner Chat
Trinity Mini 26B-A3B gewinnt. Bestes Verhältnis von Leistungsfähigkeit zu Einschränkungen für diesen Anwendungsfall.
Schlussfolgern / Mathematik
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking gewinnt. Modell mit explizitem Reasoning (Chain-of-Thought), besser bei mathematischen/logischen Problemen.
RAG / lange Dokumente
Trinity Mini 26B-A3B gewinnt. Größeres Kontextfenster (131 072 Tokens), geeignet für lange Dokumente.
Agenten & Tool-Use
Knappes Rennen – hängt vom konkreten Fall ab. Bei diesem Kriterium sind beide gleichwertig, entscheiden Sie anhand Ihrer VRAM- oder Lizenzbeschränkungen.
Das Lokale-KI-Paket

Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.

  • Lebenslanger Online-Zugang
  • PDF + Dateien
  • Erstattung binnen 30 Tagen

Stärken und Schwächen

Baidu · 21B

ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

Kompakter MoE-Reasoner mit 21B Parametern, davon 3B aktiv. Apache 2.0. Schnell dank der 3B aktiven Parameter.

  • 13 GB VRAM Q4
  • Kompaktes MoE-Reasoning
  • Stark in Chinesisch
  • Bei der Mehrsprachigkeit schwächer als Qwen
  • Baidu-Lizenz prüfen

Installation

ollama pull hf.co/baidu/ernie-4.5-21b-GGUF
Arcee AI · 26B

Trinity Mini 26B-A3B

MoE mit 26B Parametern, davon 3B aktiv, aus einem US-Labor. Schnell dank der 3B aktiven Parameter. Apache 2.0.

  • Effizientes MoE-Modell (3,5 Milliarden aktive Parameter)
  • 131k Kontext
  • Gut für KI-Agenten
  • Apache 2.0
  • Wenige öffentliche Benchmarks
  • Weniger bekannt als Mistral/Qwen

Installation

ollama pull hf.co/arcee-ai/Trinity-Mini-26B-GGUF

Häufige Fragen

Welches Modell läuft am besten auf RTX 4090 (24 GB): ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking oder Trinity Mini 26B-A3B?

Auf einer RTX 4090 läuft ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking in Q8 (~100 tok/s), Trinity Mini 26B-A3B in Q5_K_M (~100 Tok/s). In reiner Durchsatzleistung, Trinity Mini 26B-A3B gewinnt. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.

Welches verbraucht am wenigsten VRAM?

Bei Q4_K_M, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking passt in 13 GB contre 15 GB für seinen Rivalen — eine Differenz von 2 GB, was erheblich ist, wenn Sie eine RTX 3060 oder eine 4060 Ti 8 GB anvisieren.

Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?

ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking ist unter Apache 2.0 lizenziert – frei für kommerzielle Nutzung. Trinity Mini 26B-A3B ist unter Apache 2.0 lizenziert — ebenfalls frei nutzbar. Für SaaS bevorzugen Sie Apache 2.0 oder MIT.

Welches soll man 2026 wählen?

Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B). Leistungsfähiger : Trinity Mini 26B-A3B (26B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.

Erwägenswerte Alternativen

Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.

Weiterführende Informationen