Llama 4 Maverick 400BvsLlama 4 Scout 109B
Vollständiger Vergleich zwischen Llama 4 Maverick 400B (400B Parameter, Meta) und Llama 4 Scout 109B (109B, Meta). Erforderlicher VRAM je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung je nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet – kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.
Kurz gesagt
| Eigenschaft | Llama 4 Maverick 400B | Llama 4 Scout 109B |
|---|---|---|
| Parameter | 400B | 109B |
| Familie | Llama | Llama |
| Autor | Meta | Meta |
| Herkunft | US | US |
| Lizenz | Llama 4 Community | Llama 4 Community |
| Kontext | 1 000 000 Tokens | 10 000 000 Tokens |
| Erscheinungsdatum | April 2025 | April 2025 |
Speicherbedarf
Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das weniger verbraucht — Vorteil für kleine Modelle.
| Quantisierung | Llama 4 Maverick 400B | Llama 4 Scout 109B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leicht) | 240 GB | 65 GB |
| Q5_K_M (ausgewogen) | 285 GB | 78 GB |
| Q8 (nahezu verlustfrei) | 425 GB | 117 GB |
| FP16 (maximale Qualität) | 800 GB | 218 GB |
| RAM bei reinem CPU-Betrieb | 280 GB | 100 GB |
Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)
Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.
| Referenz-GPU | Llama 4 Maverick 400B | Llama 4 Scout 109B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
Fazit nach Anwendungsfall
Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.
Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.
- Lebenslanger Online-Zugang
- PDF + Dateien
- Lebenslange Updates
Stärken und Schwächen
Llama 4 Maverick 400B
MoE mit 400B Parametern/17B aktiven Parametern (128 Experten), nativ multimodal. LMArena 1417. 245 GB herunterzuladen.
- LMArena 1417
- MMLU-Pro 80
- 1M ctx
- Multimodal
- 245 GB Download
- HF gated
- Klausel >700M MAU
Installation
Llama 4 Scout 109B
MoE mit 109 Mrd. Parametern, davon 17 Mrd. aktiv, nativ multimodal, Kontext: 10M. Passt auf eine H100. Zugang auf HF beschränkt.
- Kontext 10M (!)
- Passt auf H100
- Native Vision
- HF gated
- Lizenz Llama 4 (Klausel >700M MAU)
Installation
Häufige Fragen
Welches Modell läuft am besten auf RTX 4090 (24 GB): Llama 4 Maverick 400B oder Llama 4 Scout 109B?
Auf einer RTX 4090 passt Llama 4 Maverick 400B nicht in 24 GB – ein Teil muss auf die CPU ausgelagert werden. Llama 4 Scout 109B passt ebenfalls nicht in 24 GB. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.
Welches verbraucht am wenigsten VRAM?
Bei Q4_K_M passt Llama 4 Scout 109B in 65 GB gegenüber 240 GB für seinen Konkurrenten – ein Unterschied von 175 GB, bedeutend, wenn Sie eine RTX 3060 oder eine 4060 Ti 8 GB anstreben.
Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?
Llama 4 Maverick 400B steht unter der Lizenz Llama 4 Community – prüfen Sie die Einschränkungen (insbesondere die Schwellenwerte für monatliche Nutzerzahlen). Llama 4 Scout 109B steht unter der Lizenz Llama 4 Community – prüfen Sie auch die Bedingungen. Bevorzugen Sie für SaaS Apache 2.0 oder MIT.
Welches soll man 2026 wählen?
Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Llama 4 Scout 109B (109B). Leistungsfähiger : Llama 4 Maverick 400B (400B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.
Erwägenswerte Alternativen
Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.