Startseite › Vergleichstool › Llama 3.3 70B Instruct vs Llama 3.1 70B

Llama 3.3 70B InstructvsLlama 3.1 70B

Vollständiger Vergleich zwischen Llama 3.3 70B Instruct (70 Milliarden Parameter, Meta) und Llama 3.1 70B (70B, Meta). VRAM-Bedarf je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung je nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet — kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.

Kurz gesagt

Eigenschaft Llama 3.3 70B Instruct Llama 3.1 70B
Parameter 70B 70B
Familie Llama Llama
Autor Meta Meta
Herkunft US US
Lizenz Llama 3.3 Community Llama 3 Community
Kontext 128 000 Tokens 131 072 Tokens
Erscheinungsdatum Dezember 2024 Juli 2024

Speicherbedarf

Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das verbraucht moins — Vorteil für kleine Modelle.

Quantisierung Llama 3.3 70B Instruct Llama 3.1 70B
Q4_K_M (leicht) 40 GB 40 GB
Q5_K_M (ausgewogen) 48 GB 48 GB
Q8 (nahezu verlustfrei) 75 GB 75 GB
FP16 (maximale Qualität) 140 GB 140 GB
RAM bei reinem CPU-Betrieb 64 GB 64 GB

Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)

Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.

Referenz-GPU Llama 3.3 70B Instruct Llama 3.1 70B
RTX 4090 (24 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß
RTX 4080 (16 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß

Fazit nach Anwendungsfall

Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.

Allgemeiner Chat
Knappes Rennen – hängt vom konkreten Fall ab. Bei diesem Kriterium sind beide gleichwertig, entscheiden Sie anhand Ihrer VRAM- oder Lizenzbeschränkungen.
Schlussfolgern / Mathematik
Llama 3.3 70B Instruct setzt sich durch. Modell mit explizitem Reasoning (Chain-of-Thought), besser bei mathematischen/logischen Problemen.
RAG / lange Dokumente
Knappes Rennen – hängt vom konkreten Fall ab. Bei diesem Kriterium sind beide gleichwertig, entscheiden Sie anhand Ihrer VRAM- oder Lizenzbeschränkungen.
Agenten & Tool-Use
Knappes Rennen – hängt vom konkreten Fall ab. Bei diesem Kriterium sind beide gleichwertig, entscheiden Sie anhand Ihrer VRAM- oder Lizenzbeschränkungen.
Das Lokale-KI-Paket

Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.

  • Lebenslanger Online-Zugang
  • PDF + Dateien
  • Erstattung binnen 30 Tagen

Stärken und Schwächen

Meta · 70B

Llama 3.3 70B Instruct

Qualität von Llama 3.1 405B bei 1/6 der Größe. Gewichte unter Community-Lizenz, Zugang auf HF beschränkt.

  • Qualität 405B bei 1/6 der Größe
  • 128k ctx
  • Sehr stark im Reasoning und beim Programmieren
  • HF gated (Meta-Bedingungen akzeptieren)
  • Community-Lizenz mit Klausel für >700M MAU
  • Keine Bildunterstützung

Installation

ollama run llama3.3:70b
Meta · 70B

Llama 3.1 70B

GPT-4 für zu Hause. Nur für leistungsstarke Workstations (mindestens 2×3090).

  • Qualitätsmaßstab unter Open-Weight-Modellen
  • 128k Kontext
  • Sehr gut im logischen Denken
  • 40 GB VRAM in Q4 (mindestens 2 × 3090)
  • Lizenz mit Einschränkungen für die kommerzielle Nutzung bei >700 Mio. MAU

Installation

ollama run llama3.1:70b

Häufige Fragen

Welches Modell läuft auf einer RTX 4090 (24 GB) besser: Llama 3.3 70B Instruct oder Llama 3.1 70B?

Auf einer RTX 4090 passt Llama 3.3 70B Instruct nicht in 24 GB – ein Teil muss auf die CPU ausgelagert werden; Llama 3.1 70B passt ebenfalls nicht in 24 GB. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.

Welches verbraucht am wenigsten VRAM?

Beide benötigen in Q4 gleich viel VRAM (40 GB). Die Wahl richtet sich dann nach der Lizenz oder der wahrgenommenen Qualität.

Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?

Llama 3.3 70B Instruct steht unter der Lizenz Llama 3.3 Community – prüfen Sie die Einschränkungen (insbesondere die Schwellenwerte für monatliche Nutzerzahlen). Llama 3.1 70B steht unter der Lizenz Llama 3 Community – prüfen Sie auch die Bedingungen. Bevorzugen Sie für SaaS Apache 2.0 oder MIT.

Welches soll man 2026 wählen?

Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Llama 3.3 70B Instruct (70B). Leistungsfähiger : Llama 3.3 70B Instruct (70B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.

Erwägenswerte Alternativen

Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.

Weiterführende Informationen