Startseite › Vergleichstool › Llama 3.3 70B Instruct vs Qwen 2.5 32B

Llama 3.3 70B InstructvsQwen 2.5 32B

Vollständiger Vergleich zwischen Llama 3.3 70B Instruct (70 Milliarden Parameter, Meta) und Qwen 2.5 32B (32B, Alibaba). Erforderlicher VRAM je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet – kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.

Kurz gesagt

Eigenschaft Llama 3.3 70B Instruct Qwen 2.5 32B
Parameter 70B 32B
Familie Llama Qwen
Autor Meta Alibaba
Herkunft US CN
Lizenz Llama 3.3 Community Apache 2.0
Kontext 128 000 Tokens 131 072 Tokens
Erscheinungsdatum Dezember 2024 September 2024

Speicherbedarf

Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das weniger verbraucht — Vorteil für kleine Modelle.

Quantisierung Llama 3.3 70B Instruct Qwen 2.5 32B
Q4_K_M (leicht) 40 GB 19 GB
Q5_K_M (ausgewogen) 48 GB 23 GB
Q8 (nahezu verlustfrei) 75 GB 35 GB
FP16 (maximale Qualität) 140 GB 64 GB
RAM bei reinem CPU-Betrieb 64 GB 32 GB

Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)

Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.

Referenz-GPU Llama 3.3 70B Instruct Qwen 2.5 32B
RTX 4090 (24 GB) ✗ zu groß 30 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ zu groß ✗ zu groß
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ zu groß 12 Tok/s · Q8

Fazit nach Anwendungsfall

Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.

Allgemeiner Chat
Llama 3.3 70B Instruct setzt sich durch. Bestes Verhältnis von Leistungsfähigkeit zu Einschränkungen für diesen Anwendungsfall.
Schlussfolgern / Mathematik
Llama 3.3 70B Instruct setzt sich durch. Modell mit explizitem Reasoning (Chain-of-Thought), besser bei mathematischen/logischen Problemen.
RAG / lange Dokumente
Llama 3.3 70B Instruct setzt sich durch. Größeres Kontextfenster (128 000 Tokens), geeignet für lange Dokumente.
Agenten & Tool-Use
Llama 3.3 70B Instruct setzt sich durch. Besser beim Einsatz von Tools und beim Befolgen mehrstufiger Anweisungen.
Das Kit Lokale KI

Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.

  • Lebenslanger Online-Zugang
  • PDF + Dateien
  • Lebenslange Updates

Stärken und Schwächen

Meta · 70B

Llama 3.3 70B Instruct

Qualität von Llama 3.1 405B bei 1/6 der Größe. Gewichte unter Community-Lizenz, Zugang auf HF beschränkt.

  • Qualität 405B bei 1/6 der Größe
  • 128k ctx
  • Sehr stark im Reasoning und beim Programmieren
  • HF gated (Meta-Bedingungen akzeptieren)
  • Community-Lizenz mit Klausel für >700M MAU
  • Keine Bildunterstützung

Installation

ollama run llama3.3:70b
Alibaba · 32B

Qwen 2.5 32B

Bei den meisten Benchmarks hält es mit 70B-Modellen mit.

  • Referenz unter den Open-Weight-Modellen mit 32B im Jahr 2024
  • 128k Kontext
  • Apache 2.0
  • Sehr stark in Mathematik, Programmierung und logischem Schlussfolgern
  • Bedarf von 19 GB VRAM bei Q4
  • 2025 von Qwen 3 32B übertroffen

Installation

ollama run qwen2.5:32b

Häufige Fragen

Welches Modell läuft auf einer RTX 4090 (24 GB) am besten: Llama 3.3 70B Instruct oder Qwen 2.5 32B?

Auf einer RTX 4090 passt Llama 3.3 70B Instruct nicht in die 24 GB VRAM — ein Teil muss auf die CPU ausgelagert werden, Qwen 2.5 32B in Q5_K_M (~30 tok/s). Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.

Welches verbraucht am wenigsten VRAM?

Bei Q4_K_M passt Qwen 2.5 32B in 19 GB im Vergleich zu 40 GB für seinen Konkurrenten – ein Unterschied von 21 GB, der ins Gewicht fällt, wenn Sie eine RTX 3060 oder eine 4060 Ti mit 8 GB ins Auge fassen.

Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?

Llama 3.3 70B Instruct steht unter der Lizenz Llama 3.3 Community – prüfen Sie die Einschränkungen (insbesondere die Schwellenwerte für monatliche Nutzerzahlen). Qwen 2.5 32B ist unter Apache 2.0 lizenziert — ebenfalls frei nutzbar. Für SaaS bevorzugen Sie Apache 2.0 oder MIT.

Welches soll man 2026 wählen?

Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Qwen 2.5 32B (32B). Leistungsfähiger : Llama 3.3 70B Instruct (70B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.

Erwägenswerte Alternativen

Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.

Weiterführende Informationen