Mistral Small 3vsDevstral Small 2 24B
Vollständiger Vergleich zwischen Mistral Small 3 (24 Milliarden Parameter, Mistral AI) und Devstral Small 2 24B (24B, Mistral AI). VRAM-Bedarf je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung je nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet — kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.
Kurz gesagt
| Eigenschaft | Mistral Small 3 | Devstral Small 2 24B |
|---|---|---|
| Parameter | 24B | 24B |
| Familie | Mistral | Mistral |
| Autor | Mistral AI | Mistral AI |
| Herkunft | FR | FR |
| Lizenz | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Kontext | 32 768 Tokens | 256 000 Tokens |
| Erscheinungsdatum | Januar 2025 | Dezember 2025 |
Speicherbedarf
Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das verbraucht moins — Vorteil für kleine Modelle.
| Quantisierung | Mistral Small 3 | Devstral Small 2 24B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leicht) | 14 GB | 14 GB |
| Q5_K_M (ausgewogen) | 17 GB | 17 GB |
| Q8 (nahezu verlustfrei) | 26 GB | 26 GB |
| FP16 (maximale Qualität) | 48 GB | 48 GB |
| RAM bei reinem CPU-Betrieb | 24 GB | 24 GB |
Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)
Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.
| Referenz-GPU | Mistral Small 3 | Devstral Small 2 24B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 40 tok/s · Q5_K_M | 40 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | 15 Tok/s · Q4_K_M | 15 Tok/s · Q4_K_M |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 15 Tok/s · Q8 | 15 Tok/s · Q8 |
Fazit nach Anwendungsfall
Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.
Ersetzen Sie GitHub Copilot und Cursor durch einen 100 % lokalen Code-Copiloten — der Referenzleitfaden, inklusive Konfigurationen.
- Lebenslanger Online-Zugang
- PDF + Dateien
- Erstattung binnen 30 Tagen
Stärken und Schwächen
Mistral Small 3
Hervorragendes Verhältnis von Qualität zu Größe bei der Veröffentlichung (Anfang 2025). Hält mit 70B-Modellen mit.
- Qualität nahe an der von Llama 70B
- Geringe Latenz
- 128k Kontext
- Hervorragend bei Agentenaufgaben und der Nutzung von Tools
- Erfordert mindestens 16 GB VRAM bei Q4
- Schwächer beim Programmieren als Qwen Coder
Installation
Devstral Small 2 24B
Coding-Spezialist mit 24B unter Apache 2.0. 72,2 % SWE-Bench. 256k ctx, französisches Labor.
- 68,0 % SWE-bench Verified
- Passt in den Speicher einer RTX 4090
- Apache 2.0
- Französisches Labor
- Keine Bildunterstützung
- Dichtes Modell: langsamer als MoE-Modelle für Code (Qwen3-Coder 30B-A3B) bei gleichem Speicherbedarf
Installation
Häufige Fragen
Welches Modell läuft am besten auf der RTX 4090 (24 GB): Mistral Small 3 oder Devstral Small 2 24B?
Auf einer RTX 4090 läuft Mistral Small 3 in Q5_K_M (~40 tok/s), Devstral Small 2 24B in Q5_K_M (~40 tok/s). Beim reinen Durchsatz Devstral Small 2 24B gewinnt. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.
Mistral Small 3 oder Devstral Small 2 24B: Welches Modell ist auf Französisch besser?
Für gehobenes Französisch (Texterstellung, Zusammenfassung, Übersetzung) Mistral Small 3 hat die Nase vorn – mit einem reichhaltigen französischsprachigen Korpus trainiert. Das andere Modell bleibt nutzbar, allerdings für weniger anspruchsvolle Anwendungen.
Welches verbraucht am wenigsten VRAM?
Beide benötigen in Q4 gleich viel VRAM (14 GB). Die Entscheidung hängt dann von der Lizenz oder der wahrgenommenen Qualität ab.
Mistral Small 3 oder Devstral Small 2 24B zum Programmieren?
Beide sind spezialisierte Code-Modelle — die Auswahl hängt vom Kontext (32.768 vs 256.000 Tokens), der Lizenz (Apache 2.0 vs Apache 2.0) und der verfügbaren VRAM ab. Beide sind kompatibel mit Continue oder Aider.
Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?
Mistral Small 3 ist unter Apache 2.0 lizenziert – frei für kommerzielle Nutzung. Devstral Small 2 24B ist unter Apache 2.0 lizenziert — ebenfalls frei nutzbar. Für SaaS bevorzugen Sie Apache 2.0 oder MIT.
Welches soll man 2026 wählen?
Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Mistral Small 3 (24B). Leistungsfähiger : Mistral Small 3 (24B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.
Erwägenswerte Alternativen
Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.