Phi-3.5 MinivsGemma 2 2B
Vollständiger Vergleich zwischen Phi-3.5 Mini (3,8 Milliarden Parameter, Microsoft) und Gemma 2 2B (2B, Google). Erforderlicher VRAM je Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung je Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet — kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.
Kurz gesagt
| Eigenschaft | Phi-3.5 Mini | Gemma 2 2B |
|---|---|---|
| Parameter | 3.8B | 2B |
| Familie | Phi | Gemma |
| Autor | Microsoft | |
| Herkunft | US | US |
| Lizenz | MIT | Gemma |
| Kontext | 131 072 Tokens | 8 192 Tokens |
| Erscheinungsdatum | August 2024 | Juni 2024 |
Speicherbedarf
Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das weniger verbraucht — Vorteil für kleine Modelle.
| Quantisierung | Phi-3.5 Mini | Gemma 2 2B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leicht) | 3 GB | 1,8 GB |
| Q5_K_M (ausgewogen) | 3.5 GB | 2,2 GB |
| Q8 (nahezu verlustfrei) | 5 GB | 3,2 GB |
| FP16 (maximale Qualität) | 8 GB | 5 GB |
| RAM bei reinem CPU-Betrieb | 6 GB | 4 GB |
Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)
Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.
| Referenz-GPU | Phi-3.5 Mini | Gemma 2 2B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 150 tok/s · FP16 | 200 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | 65 Tok/s · FP16 | 100 Tok/s · FP16 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 22 tok/s · FP16 | 35 tok/s · FP16 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 65 Tok/s · FP16 | 100 Tok/s · FP16 |
Fazit nach Anwendungsfall
Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.
Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.
- Lebenslanger Online-Zugang
- PDF + Dateien
- Lebenslange Updates
Stärken und Schwächen
Phi-3.5 Mini
Klein, aber clever. 128k Kontext in 4 GB.
- 128k Kontext bei 3,8 Milliarden Parametern
- MIT-Lizenz
- Sehr schnell
- Überraschend stark im logischen Schlussfolgern im Verhältnis zur Größe
- 10 GB VRAM Q4 (überdimensioniert für 3.8B)
- Schlechtere Qualität als Phi-4
Installation
Gemma 2 2B
Sehr klein und effizient. Lauffähig auf Raspberry Pi 5.
- Sehr leicht (1,8 GB VRAM Q4)
- Bestes 2B-Modell von 2024
- Läuft auf einer einfachen CPU
- Offene Gemma-Lizenz
- Kontextlänge: nur 8192
- Beschränkt bei komplexen Aufgaben
Installation
Häufige Fragen
Welches Modell läuft am besten auf RTX 4090 (24 GB): Phi-3.5 Mini oder Gemma 2 2B?
Auf einer RTX 4090 läuft Phi-3.5 Mini in FP16 (~150 tok/s), Gemma 2 2B bei FP16 (~200 Tok/s). Was den reinen Durchsatz betrifft, Gemma 2 2B gewinnt. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.
Welches verbraucht am wenigsten VRAM?
Bei Q4_K_M passt Gemma 2 2B in 1,8 GB gegenüber 3 GB für seinen Konkurrenten – ein Unterschied von 1,2 GB, der ins Gewicht fällt, wenn Sie eine RTX 3060 oder eine 4060 Ti mit 8 GB ins Auge fassen.
Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?
Phi-3.5 Mini ist unter MIT lizenziert – frei für kommerzielle Nutzung. Gemma 2 2B steht unter der Gemma-Lizenz – prüfen Sie auch die Bedingungen. Für SaaS sollten Sie Apache 2.0 oder MIT bevorzugen.
Welches soll man 2026 wählen?
Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Gemma 2 2B (2B). Leistungsfähiger : Phi-3.5 Mini (3.8B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.
Erwägenswerte Alternativen
Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.