Qwen 2.5 Coder 32BvsLlama 3.3 70B Instruct
Vollständiger Vergleich zwischen Qwen 2.5 Coder 32B (32 Milliarden Parameter, Alibaba) und Llama 3.3 70B Instruct (70B, Meta). VRAM-Bedarf je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung je nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet — kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.
Kurz gesagt
| Eigenschaft | Qwen 2.5 Coder 32B | Llama 3.3 70B Instruct |
|---|---|---|
| Parameter | 32B | 70B |
| Familie | Qwen | Llama |
| Autor | Alibaba | Meta |
| Herkunft | CN | US |
| Lizenz | Apache 2.0 | Llama 3.3 Community |
| Kontext | 131 072 Tokens | 128 000 Tokens |
| Erscheinungsdatum | November 2024 | Dezember 2024 |
Speicherbedarf
Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das verbraucht moins — Vorteil für kleine Modelle.
| Quantisierung | Qwen 2.5 Coder 32B | Llama 3.3 70B Instruct |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leicht) | 19 GB | 40 GB |
| Q5_K_M (ausgewogen) | 23 GB | 48 GB |
| Q8 (nahezu verlustfrei) | 35 GB | 75 GB |
| FP16 (maximale Qualität) | 64 GB | 140 GB |
| RAM bei reinem CPU-Betrieb | 32 GB | 64 GB |
Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)
Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.
| Referenz-GPU | Qwen 2.5 Coder 32B | Llama 3.3 70B Instruct |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 30 tok/s · Q5_K_M | ✗ zu groß |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ zu groß | ✗ zu groß |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 12 Tok/s · Q8 | ✗ zu groß |
Fazit nach Anwendungsfall
Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.
Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.
- Lebenslanger Online-Zugang
- PDF + Dateien
- Erstattung binnen 30 Tagen
Stärken und Schwächen
Qwen 2.5 Coder 32B
Ende 2024 die Referenz unter den Open-Weight-Modellen für Code, heute von der Generation Qwen3-Coder / Devstral überholt.
- Bestes Open-Weight-Code-LLM
- Sehr stark bei HumanEval (Referenz 2024)
- 128k Kontext
- Erfordert 20+ GB VRAM
- Schlechter im allgemeinen Chat
Installation
Llama 3.3 70B Instruct
Qualität von Llama 3.1 405B bei 1/6 der Größe. Gewichte unter Community-Lizenz, Zugang auf HF beschränkt.
- Qualität 405B bei 1/6 der Größe
- 128k ctx
- Sehr stark im Reasoning und beim Programmieren
- HF gated (Meta-Bedingungen akzeptieren)
- Community-Lizenz mit Klausel für >700M MAU
- Keine Bildunterstützung
Installation
Häufige Fragen
Welches Modell läuft am besten auf RTX 4090 (24 GB): Qwen 2.5 Coder 32B oder Llama 3.3 70B Instruct?
Auf einer RTX 4090 läuft Qwen 2.5 Coder 32B in Q5_K_M (~30 tok/s), Llama 3.3 70B Instruct passt ebenfalls nicht in 24 GB. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.
Welches verbraucht am wenigsten VRAM?
Bei Q4_K_M, Qwen 2.5 Coder 32B passt in 19 GB contre 40 GB für seinen Konkurrenten — ein Unterschied von 21 GB, der ins Gewicht fällt, wenn Sie eine RTX 3060 oder eine 4060 Ti mit 8 GB ins Auge fassen.
Qwen 2.5 Coder 32B oder Llama 3.3 70B Instruct zum Programmieren?
Qwen 2.5 Coder 32B ist am besten geeignet (auf Code spezialisiert, bessere HumanEval-Scores). Für einen IDE-Copiloten kombinieren Sie es mit Continue oder Aider.
Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?
Qwen 2.5 Coder 32B ist unter Apache 2.0 lizenziert – frei für kommerzielle Nutzung. Llama 3.3 70B Instruct steht unter der Lizenz Llama 3.3 Community — prüfen Sie auch die Bedingungen. Für SaaS bevorzugen Sie Apache 2.0 oder MIT.
Welches soll man 2026 wählen?
Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Qwen 2.5 Coder 32B (32B). Leistungsfähiger : Llama 3.3 70B Instruct (70B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.
Erwägenswerte Alternativen
Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.