Qwen 3 8BvsLlama 3.1 8B
Vollständiger Vergleich zwischen Qwen 3 8B (8 Mrd. Parameter, Alibaba) und Llama 3.1 8B (8B, Meta). Benötigter VRAM je nach Quantisierung, auf 4 Referenz-GPUs gemessene Tokens pro Sekunde, Bewertung je nach Anwendungsfall, Lizenz, Installationsbefehle. Alle Zahlen werden aus den Katalogdaten berechnet – kein Kopieren und Einfügen zwischen Seiten.
Kurz gesagt
| Eigenschaft | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| Parameter | 8B | 8B |
| Familie | Qwen | Llama |
| Autor | Alibaba | Meta |
| Herkunft | CN | US |
| Lizenz | Apache 2.0 | Llama 3 Community |
| Kontext | 131 072 Tokens | 131 072 Tokens |
| Erscheinungsdatum | April 2025 | Juli 2024 |
Speicherbedarf
Ungefähre VRAM, die für die Inferenz mit einem mittleren Kontextfenster erforderlich ist. Der Gewinner (in Grün) ist das Modell, das verbraucht moins — Vorteil für kleine Modelle.
| Quantisierung | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leicht) | 5 GB | 6 GB |
| Q5_K_M (ausgewogen) | 6 GB | 7 GB |
| Q8 (nahezu verlustfrei) | 9 GB | 10 GB |
| FP16 (maximale Qualität) | 16 GB | 18 GB |
| RAM bei reinem CPU-Betrieb | 10 GB | 10 GB |
Geschätzte Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde)
Schätzungen basierend auf der besten Quantisierung, die auf jeder GPU möglich ist. Die tatsächlichen Zahlen hängen vom Prompt, vom Kontext und der Engine (llama.cpp, vLLM, MLX) ab. Methodik.
| Referenz-GPU | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 90 tok/s · FP16 | 80 Tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | 35 tok/s · FP16 | 30 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 12 Tok/s · Q8 | 10 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 35 tok/s · FP16 | 30 tok/s · FP16 |
Fazit nach Anwendungsfall
Für jede gängige Anwendung geben wir an, welches der beiden Modelle aufgrund seiner Tags, Größe und Spezialisierung am besten geeignet ist.
Ihr privates, kostenloses ChatGPT auf Ihrem Rechner in einer Stunde – mit LM Studio, Ollama, Open WebUI und Ihren Dokumenten, ganz ohne Cloud.
- Lebenslanger Online-Zugang
- PDF + Dateien
- Erstattung binnen 30 Tagen
Stärken und Schwächen
Qwen 3 8B
Hybrider Thinking/Fast-Modus. 119 Sprachen, 32k nativ (131k via YaRN).
- Umschaltbarer Thinking-Modus
- 119 Sprachen
- 131k ctx (mit YaRN)
- Apache 2.0
- Ausführlicher Thinking-Modus
- Ökosystem weniger ausgereift als bei Qwen 2.5
Installation
Llama 3.1 8B
Referenz unter den Open-Weight-Modellen. 128k Kontext, solide in allen Bereichen.
- 128k Kontext
- Ausgezeichnetes Verhältnis von Qualität zu Größe
- Sehr gut beim Programmieren und Befolgen von Anweisungen
- Meta-Lizenz <700M MAU
- Von Qwen 3 8B in den meisten Benchmarks übertroffen
- Keine Bildunterstützung
Installation
Häufige Fragen
Welches Modell läuft auf einer RTX 4090 (24 GB) besser: Qwen 3 8B oder Llama 3.1 8B?
Auf einer RTX 4090 läuft Qwen 3 8B in FP16 (~90 Tok/s), Llama 3.1 8B in FP16 (~80 tok/s). Was den reinen Durchsatz betrifft, Qwen 3 8B gewinnt. Nutzen Sie den Konfigurator um Ihre konkrete GPU zu testen.
Welches verbraucht am wenigsten VRAM?
Bei Q4_K_M, Qwen 3 8B passt in 5 GB contre 6 GB für seinen Konkurrenten – ein Unterschied von 1 GB, der ins Gewicht fällt, wenn Sie eine RTX 3060 oder eine 4060 Ti mit 8 GB ins Auge fassen.
Dürfen diese Modelle kommerziell im Produktivbetrieb eingesetzt werden?
Qwen 3 8B ist unter Apache 2.0 lizenziert – frei für kommerzielle Nutzung. Llama 3.1 8B steht unter der Lizenz Llama 3 Community – prüfen Sie auch die Bedingungen. Bevorzugen Sie für SaaS Apache 2.0 oder MIT.
Welches soll man 2026 wählen?
Das hängt von Ihrer wichtigsten Einschränkung ab. Kleiner / schneller : Qwen 3 8B (8B). Leistungsfähiger : Qwen 3 8B (8B). Wenn Sie unsicher sind, starten Sie den Konfigurator mit Ihrer GPU und Ihrem Anwendungsfall – er wird auf Basis beider Faktoren entscheiden.
Erwägenswerte Alternativen
Falls keines der beiden Modelle zu Ihnen passt, finden Sie hier ähnliche Modelle, die Sie sich ansehen könnten.